<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare fuer website optimieren</title>
	<link>http://www.website-optimieren.com</link>
	<description>Endlich Erfolg im Internet!</description>
	<pubDate>Mon, 12 May 2008 10:41:06 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
		<item>
		<title>Kommentar zu Wie wichtig ist eigentlich PageRank? von Melanie</title>
		<link>http://www.website-optimieren.com/suchmaschinenoptimierung/wie-wichtig-ist-eigentlich-pagerank.htm#comment-280</link>
		<dc:creator>Melanie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Mar 2008 13:23:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.website-optimieren.com/suchmaschinenoptimierung/wie-wichtig-ist-eigentlich-pagerank.htm#comment-280</guid>
		<description>Der Pagerank sagt &#252;ber die "Wertigkeit" einer Seite nicht viel aus. Die PR-Vererbung und ihre Folgewirkungen verlaufen nicht statisch. 

Beispiel:
Inzwischen benutzen viele fragw&#252;rdige Diensteanbieter Spam-Programme, um (vorwiegend englischsprachige) Blogs mit Ihren Links vollzuspammen. 

- Das kann einerseits zur Folge haben, dass der PR der Spammer-Seite ansteigt. Bei einfacher Betrachtung m&#252;sste man darauf schlie&#223;en, dass sich dann auch das Ranking verbessert. Gl&#252;cklicherweise ist aber oft genau das Gegenteil der Fall - die Spammer werden abgewertet, weil Google nicht nur einen unnat&#252;rliches Linkwachstum feststellt, sondern auch die wilde Vermischung von Nationalit&#228;ten.

- Es gibt nat&#252;rlich auch den Fall der Neutralit&#228;t, wenn nicht zu viele Seiten "bedient" wurden. Dann hat ein Spammer zwar Backlinks von Seiten mit hohem PR, bekommt aber weder PR noch Ranking-Vorteile.

- Der folgende Fall scheint h&#228;ufig aufzutreten: Der Spammer, der eigentlich &#252;ber eine ausreichende Verlinkung verf&#252;gt, um einen PR5 zu haben, hat nur einen PR3 oder PR2 und kommt - solange er sich weitere Links beschafft - nicht mehr mit dem PR und dem Ranking voran.

- Totale Ma&#223;losigkeit wird mit der L&#246;schung vom Index "belohnt". Daran sieht man, dass der Spruch "viel hilft viel" weder beim PR noch beim Ranking greift.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Pagerank sagt &#252;ber die &#8220;Wertigkeit&#8221; einer Seite nicht viel aus. Die PR-Vererbung und ihre Folgewirkungen verlaufen nicht statisch. </p>
<p>Beispiel:<br />
Inzwischen benutzen viele fragw&#252;rdige Diensteanbieter Spam-Programme, um (vorwiegend englischsprachige) Blogs mit Ihren Links vollzuspammen. </p>
<p>- Das kann einerseits zur Folge haben, dass der PR der Spammer-Seite ansteigt. Bei einfacher Betrachtung m&#252;sste man darauf schlie&#223;en, dass sich dann auch das Ranking verbessert. Gl&#252;cklicherweise ist aber oft genau das Gegenteil der Fall - die Spammer werden abgewertet, weil Google nicht nur einen unnat&#252;rliches Linkwachstum feststellt, sondern auch die wilde Vermischung von Nationalit&#228;ten.</p>
<p>- Es gibt nat&#252;rlich auch den Fall der Neutralit&#228;t, wenn nicht zu viele Seiten &#8220;bedient&#8221; wurden. Dann hat ein Spammer zwar Backlinks von Seiten mit hohem PR, bekommt aber weder PR noch Ranking-Vorteile.</p>
<p>- Der folgende Fall scheint h&#228;ufig aufzutreten: Der Spammer, der eigentlich &#252;ber eine ausreichende Verlinkung verf&#252;gt, um einen PR5 zu haben, hat nur einen PR3 oder PR2 und kommt - solange er sich weitere Links beschafft - nicht mehr mit dem PR und dem Ranking voran.</p>
<p>- Totale Ma&#223;losigkeit wird mit der L&#246;schung vom Index &#8220;belohnt&#8221;. Daran sieht man, dass der Spruch &#8220;viel hilft viel&#8221; weder beim PR noch beim Ranking greift.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Mit welchen geheimen Tricks komme ich ganz nach vorne? von Daniel</title>
		<link>http://www.website-optimieren.com/suchmaschinenoptimierung/mit-welchen-geheimen-tricks-komme-ich-ganz-nach-vorne.htm#comment-225</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 13:41:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.website-optimieren.com/suchmaschinenoptimierung/mit-welchen-geheimen-tricks-komme-ich-ganz-nach-vorne.htm#comment-225</guid>
		<description>"Geheime Tricks" gibt es bei der Suchmaschinenoptimierung nicht. Entweder ergreift man Ma&#223;nahmen, die allgemein bekannt sind oder man unternimmt eine unerlaubte Manipulation.

Manche "Optimierer" sind der Meinung, dass Tausende Doorpages toll seien; so wird es auch in Internetauktionsh&#228;usern angeboten. Mit viel Gl&#252;ck geht das bei einem Update gut. Wer so etwas ausprobiert, darf aber jeden Moment damit rechnen, dass die verlinkte Seite komplett aus dem Google-Index verschwindet. Auch wenn die Manipulationen beseitigt werden, kann es sehr lange dauern, bis die Seite wieder im Google-Index erscheint.

Von Experimenten und "Geheimtipps" kann ich daher nur abraten. Eine Seite ohne Inhalt wird nie nach oben kommen, da helfen auch Manipulationen nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Geheime Tricks&#8221; gibt es bei der Suchmaschinenoptimierung nicht. Entweder ergreift man Ma&#223;nahmen, die allgemein bekannt sind oder man unternimmt eine unerlaubte Manipulation.</p>
<p>Manche &#8220;Optimierer&#8221; sind der Meinung, dass Tausende Doorpages toll seien; so wird es auch in Internetauktionsh&#228;usern angeboten. Mit viel Gl&#252;ck geht das bei einem Update gut. Wer so etwas ausprobiert, darf aber jeden Moment damit rechnen, dass die verlinkte Seite komplett aus dem Google-Index verschwindet. Auch wenn die Manipulationen beseitigt werden, kann es sehr lange dauern, bis die Seite wieder im Google-Index erscheint.</p>
<p>Von Experimenten und &#8220;Geheimtipps&#8221; kann ich daher nur abraten. Eine Seite ohne Inhalt wird nie nach oben kommen, da helfen auch Manipulationen nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Wie wichtig ist eigentlich PageRank? von Daniel</title>
		<link>http://www.website-optimieren.com/suchmaschinenoptimierung/wie-wichtig-ist-eigentlich-pagerank.htm#comment-224</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 28 Feb 2008 20:37:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.website-optimieren.com/suchmaschinenoptimierung/wie-wichtig-ist-eigentlich-pagerank.htm#comment-224</guid>
		<description>Man sollte den PR als das sehen, was er in den meisten F&#228;llen ist: vorwiegend ein Indikator.
Bei einer normalen Verlinkung ist es nicht der hohe Pagerank, der daf&#252;r sorgt, dass eine Seite gut gerankt wird, sondern umgekehrt: die Seite ist gut optimiert und bekommt daher einen h&#246;heren Pagerank.

Tats&#228;chlich ist es so, dass man auf den Pagerank durchaus Einfluss haben kann und er dann weniger als Indikator betrachtet werden sollte. Wenn sich beispielsweise jemand einen Backlink mit hohem PR kaufen w&#252;rde (was Google ablehnt und zur Abstrafung f&#252;hren kann), bekommt die verlinkte Seite PR vererbt. Dann hat die Seite zwar einen h&#246;heren PR, ist aber dadurch nicht wirklich besser. In dem Fall muss sich auch das Ranking nicht verbessern.

Hinsichtlich des Rankings ist weniger die Offpage-Optimierung als die Onpage-Optimierung erfolgsversprechend. Eine Seite, die sich mit einem Thema gar nicht befasst, kann bei Google bei Begriffen zu dem Thema nicht gefunden werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Man sollte den PR als das sehen, was er in den meisten F&#228;llen ist: vorwiegend ein Indikator.<br />
Bei einer normalen Verlinkung ist es nicht der hohe Pagerank, der daf&#252;r sorgt, dass eine Seite gut gerankt wird, sondern umgekehrt: die Seite ist gut optimiert und bekommt daher einen h&#246;heren Pagerank.</p>
<p>Tats&#228;chlich ist es so, dass man auf den Pagerank durchaus Einfluss haben kann und er dann weniger als Indikator betrachtet werden sollte. Wenn sich beispielsweise jemand einen Backlink mit hohem PR kaufen w&#252;rde (was Google ablehnt und zur Abstrafung f&#252;hren kann), bekommt die verlinkte Seite PR vererbt. Dann hat die Seite zwar einen h&#246;heren PR, ist aber dadurch nicht wirklich besser. In dem Fall muss sich auch das Ranking nicht verbessern.</p>
<p>Hinsichtlich des Rankings ist weniger die Offpage-Optimierung als die Onpage-Optimierung erfolgsversprechend. Eine Seite, die sich mit einem Thema gar nicht befasst, kann bei Google bei Begriffen zu dem Thema nicht gefunden werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
